Здравствуй, мой случайный читатель.
Пишу о том, что сейчас у многих блогеров (да и не только) на уме. О нашем горячо и нежно любимом Роскомнадзоре.
Что они натворили опять?
Началось всё с того, что Владимир Владимирович подписал новый закон, запрещающий нецензурную лексику в произведениях литературы и искусства, в СМИ, на концертах, в театре и кино.
http://www.colta.ru/news/3101
На эту новость я тут же отреагировал Вконтакте вот такой картинкой:
Закон вступает в силу 1 июля. День, когда Россия остановилась.
Ну, хорошо. А при чём же тут Роскомнадзор? А притом.
Популярных блогеров приравняли к СМИ, а потому они попадают под строгое наблюдение. И что, сука, примечательно, к концу года Роскомнадзор обещает запустить в рунете вундервафлю, автоматически отлавливающую негодные словечки в интернетах.
WAIT, OH SHI—
http://www.colta.ru/news/3103
Но тут встаёт очередное недопонимание. Цитирую: "Если в течение года интернет-издание получает два предупреждения об удалении таких текстов, Роскомнадзор может обратиться в суд с требованием отозвать лицензию СМИ."
Лицензия? Не, не слышал.
А если я начну тупо копировать текст с какого-нибудь, прошу прощения, "ньюс.ру", впрочем, не тупо, а с ссылкой на источник, то я буду типа как нелицензионное СМИ? Или это вообще пройдёт незаметно, потому что у меня мало читателей? Так будут читатели, если такие материалы публиковать!
Алсо (немного не в тему, но всё же): http://www.mk.ru/social/2014/05/16/bloggeryi-o-roskomnadzore-izza-blokirovki-twitter-chuchundriki-iz-filiala-kaschenko.html
Поймите меня верно, я никак не против руководящей партии и их заморочек, более того, сам борюсь за чистоту русского языка (если такой ещё существует), просто
статья 29 Конституции РФ утверждает, что цензура в России запрещена.
Если потрудиться почитать оную статью повнимательнее, то увидим там:
"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".
Ok, запрет мата прямо утверждает, что русский язык лучше татарского. А пропаганда языкового превосходства запрещается.
По мне, так право написать крупно
В РОССИИ НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА!
уже и есть вся свобода слова в России.
Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?
Может ли партия выпустить такой закон, который сама не сможет потом похерить?
"В этой стране не бывает полумер, только крайности".
Однако вернёмся к нашим баранам. Я больше всего сетую на искусство, политики не касаюсь. Для политики у меня либо не хватает мозгов, либо не хватает их отсутствия.
То, что меня больше всего беспокоит, я выражу цитатой Ярослава Гашека (послесловие к первой части "Похождений бравого солдата Швейка"):
Вот, например, я сейчас сочиняю историю про солдата, которого послали на регулирование, как это сейчас модно говорить, "мирного" митинга, обернувшегося кровавой резнёй, в которой погибли почти все его друзья, а те, кто не погиб, помутились рассудком.
Я имел дело с морфлотом. Там фраза типа "да взорви ты его к херам", поверьте, является СИЛЬНО облагороженной. И это я ещё не видел реальные боевые действия.
Писать подобную историю в стиле "мы аккуратно перестреляли всех митингующих по ногам дротиками со снотворным" было бы не логично. А потом: "Сэр, я прошу вас сложить оружие и сдаться, пожалуйста". "Помилуйте, государь, бес попутал".
Чтобы неповадно было, я постараюсь выложить сие творение ровно 1 июля, в день вступления закона в силу.
Впрочем, мне сойдёт это с рук, так как мой блог всё равно никто не читает.
Мне вот не нужна свобода слова, мне нужна свобода быть услышанным.
Но надо сделать ещё одну поправку. Читайте внимательно:
Роскомнадзор после консультации с Институтом русского языка РАН сформировал список из четырех матерных слов, употребление которых в СМИ запрещено: это «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Как пел Найк Борзов: "На этом словарный запас мой исчерпан".
Ну, будем считать, что (упомянутый мной уже дважды на этой странице) православный «хѣръ» в этот список не входит. В конце концов, это всего лишь буква. Как быть с "нецензурным обозначением ягодиц" и "нецензурным обозначением сексуальных меньшинств и плохих судей"? О, чуть не забыл, обозначение процесса, кхм, дефекации (наверно). Будем считать их цензурными! То есть развернуться ещё есть где. А если копнуть поглубже в историю и вспомнить некоторые забытые ругательства...
Об этом можно рассуждать долго, и я пока остановлюсь. Напоследок повторю слова Гашека: "Хорошо воспитанный человек может читать всё". Может, вместо того, чтобы бороться с симптомами, начали бы бороться с болезнью? А то начнут скоро в школах преподавать правила расстановки смайликов. В виде теста. С двумя вариантами ответа.
Пишу о том, что сейчас у многих блогеров (да и не только) на уме. О нашем горячо и нежно любимом Роскомнадзоре.
Что они натворили опять?
Началось всё с того, что Владимир Владимирович подписал новый закон, запрещающий нецензурную лексику в произведениях литературы и искусства, в СМИ, на концертах, в театре и кино.
http://www.colta.ru/news/3101
На эту новость я тут же отреагировал Вконтакте вот такой картинкой:
Закон вступает в силу 1 июля. День, когда Россия остановилась.
Ну, хорошо. А при чём же тут Роскомнадзор? А притом.
Популярных блогеров приравняли к СМИ, а потому они попадают под строгое наблюдение. И что, сука, примечательно, к концу года Роскомнадзор обещает запустить в рунете вундервафлю, автоматически отлавливающую негодные словечки в интернетах.
WAIT, OH SHI—
http://www.colta.ru/news/3103
Но тут встаёт очередное недопонимание. Цитирую: "Если в течение года интернет-издание получает два предупреждения об удалении таких текстов, Роскомнадзор может обратиться в суд с требованием отозвать лицензию СМИ."
Лицензия? Не, не слышал.
А если я начну тупо копировать текст с какого-нибудь, прошу прощения, "ньюс.ру", впрочем, не тупо, а с ссылкой на источник, то я буду типа как нелицензионное СМИ? Или это вообще пройдёт незаметно, потому что у меня мало читателей? Так будут читатели, если такие материалы публиковать!
Алсо (немного не в тему, но всё же): http://www.mk.ru/social/2014/05/16/bloggeryi-o-roskomnadzore-izza-blokirovki-twitter-chuchundriki-iz-filiala-kaschenko.html
Поймите меня верно, я никак не против руководящей партии и их заморочек, более того, сам борюсь за чистоту русского языка (если такой ещё существует), просто
статья 29 Конституции РФ утверждает, что цензура в России запрещена.
Если потрудиться почитать оную статью повнимательнее, то увидим там:
"Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства".
Ok, запрет мата прямо утверждает, что русский язык лучше татарского. А пропаганда языкового превосходства запрещается.
По мне, так право написать крупно
В РОССИИ НЕТ СВОБОДЫ СЛОВА!
уже и есть вся свобода слова в России.
Может ли Бог создать такой камень, который не сможет поднять?
Может ли партия выпустить такой закон, который сама не сможет потом похерить?
"В этой стране не бывает полумер, только крайности".
Однако вернёмся к нашим баранам. Я больше всего сетую на искусство, политики не касаюсь. Для политики у меня либо не хватает мозгов, либо не хватает их отсутствия.
То, что меня больше всего беспокоит, я выражу цитатой Ярослава Гашека (послесловие к первой части "Похождений бравого солдата Швейка"):
Жизнь — не школа для обучения светским манерам. Каждый говорит как умеет. Церемониймейстер доктор Гут говорит иначе, чем хозяин трактира «У чаши» Паливец. А наш роман не пособие о том, как держать себя в свете, и не научная книга о том, какие выражения допустимы в благородном обществе. Это — историческая картина определённой эпохи.
Если необходимо употребить сильное выражение, которое действительно было произнесено, я без всякого колебания привожу его здесь. Смягчать выражения или применять многоточие я считаю глупейшим лицемерием. Ведь эти слова употребляют и в парламенте.
Правильно было когда-то сказано, что хорошо воспитанный человек может читать всё. Осуждать то, что естественно, могут лишь люди духовно бесстыдные, изощренные похабники, которые, придерживаясь гнусной лжеморали, не смотрят на содержание, а с гневом набрасываются на отдельные слова.
Вот, например, я сейчас сочиняю историю про солдата, которого послали на регулирование, как это сейчас модно говорить, "мирного" митинга, обернувшегося кровавой резнёй, в которой погибли почти все его друзья, а те, кто не погиб, помутились рассудком.
Я имел дело с морфлотом. Там фраза типа "да взорви ты его к херам", поверьте, является СИЛЬНО облагороженной. И это я ещё не видел реальные боевые действия.
Писать подобную историю в стиле "мы аккуратно перестреляли всех митингующих по ногам дротиками со снотворным" было бы не логично. А потом: "Сэр, я прошу вас сложить оружие и сдаться, пожалуйста". "Помилуйте, государь, бес попутал".
Чтобы неповадно было, я постараюсь выложить сие творение ровно 1 июля, в день вступления закона в силу.
Впрочем, мне сойдёт это с рук, так как мой блог всё равно никто не читает.
Мне вот не нужна свобода слова, мне нужна свобода быть услышанным.
Но надо сделать ещё одну поправку. Читайте внимательно:
Роскомнадзор после консультации с Институтом русского языка РАН сформировал список из четырех матерных слов, употребление которых в СМИ запрещено: это «нецензурное обозначение мужского полового органа, нецензурное обозначение женского полового органа, нецензурное обозначение процесса совокупления и нецензурное обозначение женщины распутного поведения, а также все образованные от этих слов языковые единицы».
Как пел Найк Борзов: "На этом словарный запас мой исчерпан".
Ну, будем считать, что (упомянутый мной уже дважды на этой странице) православный «хѣръ» в этот список не входит. В конце концов, это всего лишь буква. Как быть с "нецензурным обозначением ягодиц" и "нецензурным обозначением сексуальных меньшинств и плохих судей"? О, чуть не забыл, обозначение процесса, кхм, дефекации (наверно). Будем считать их цензурными! То есть развернуться ещё есть где. А если копнуть поглубже в историю и вспомнить некоторые забытые ругательства...
Об этом можно рассуждать долго, и я пока остановлюсь. Напоследок повторю слова Гашека: "Хорошо воспитанный человек может читать всё". Может, вместо того, чтобы бороться с симптомами, начали бы бороться с болезнью? А то начнут скоро в школах преподавать правила расстановки смайликов. В виде теста. С двумя вариантами ответа.
"Я решил сказать слово — я скоро умру
Я решил спеть песню — я скоро умру"
Гражданская Оборона - Оптимизм
